Quantcast
Channel: DACIA BARBARICUM INFERIOR
Viewing all 45 articles
Browse latest View live

IT'S A COLD WAR - and because of You are the reason for this fact, it's Your sin, Mr. "Liberal" VICTOR PONTIAC...!

$
0
0
Yes, we are sorry, BUT the new PM of Wallachia - a month ago, -

Look: Vector PONTIAC, PM of  WALACHIA (vithout spectacle...), LET'S FREE HUNT IT!

WELL, this exist animus is just now MAKING THE COLD WAR against two neighbours EU-member countries...
The vlaches are a miserable, primitív, lower-balkanic pigs.


"LIBERAL PARTY" of Romunia
with an ANTONESCU.....
                                                  


WE, magyars, turanic, altayic, hun-avar-onogur NATION 


NOT-NOT-NEVER shall RESIGNING ourselwes to the Trianon "peace"-dictate,  


WITHOUT a defeat of only ONE BATTLE from the VLACH DOGS,
the Great War we didn't defeat in the Balkan;


( in other fronts, against russians the enemy ask from us a PEACE..- Lenin,
in the italian front was a beaten.)


FEEL IT against Romuns:

                                    VESSZEN TRIANON!

Az oláh Pontiac és a magyarországi zsidó nemzetellenség hallgatólagos összefogása

$
0
0


"Üzenet Ponta úrnak is. 


(Aki, aszongya, liberális...


Voltaire is megfordul a sírjában.)



Itt most Bayer Zsolti cikkének egy része 

következik, de MA (2012 06. 17.) már BIZTOS 

VAGYOK BENNE,


hogy Victor PONTA egy zsidó ember, egy szefárd-oláh kevercs, egy ÁLLAT, amihez fogható nincsen Ojrópában!




"Akinek a SZEMÜVEGE 'nagyon európai', (...:-)), 
de nem illik az arcához, s mindahhoz, ami a fejében fészkel. 


Ahhoz a Ceausescut idéző ügybuzgósághoz, amellyel megszünteti a marosvásárhelyi magyar kart az orvosegyetemen. 



Ahogy kirugdalja a magyar prefektusokat a magyar többségű megyék éléről. 


Ahogy ártani akar nekünk bármi áron, mert nem tud mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy az örök barát RMDSZ-en

(citálom majd FRUNDA Gheorghe quasi "magyar" szenátor MAGYARELLENES , EGYPÁRTI-BOLSEVISTA kirohanását is...)


 kívül más politikai szervezetei is vannak az erdélyi magyarságnak.


 Az persze tökéletesen érthető, hogy Ponta az RMDSZ-t szereti. 


Azt az RMDSZ-t, amelynek felső vezetéséből nyolc főt még a nyolcvanas években szerveztek be a román titkosszolgálatba (....) – legalábbis így tudják odakint a magyarok. 




Azt az RMDSZ-t, amelynek egykori elnöke 2002-ben elsőként gratulált a „23 millió románozó” Kovács Lászlónak. 


Igen, Markó Béláról van szó, aki ezután Kovács Lászlóval együtt törölteti a státustörvényből az „egységes magyar nemzet” fogalmát. 

Arról a Markó Béláról, aki miniszterelnök-helyettesként a román alkotmánybíróságot megelőzve alkotmányellenesnek nyilvánítja a Székely Nemzeti Tanács népszavazási kezdeményezését a székelyföldi autonómiáról. 


S aki aztán pofátlanul ráírja minden választáskor a plakátjaikra, hogy „AUTONÓMIÁT”. 
(A bizantinus patkány.)


Igen, ez az az RMDSZ, amelyik Bunta Levente polgármester segítségével az utolsó pillanatban lehetetlenné teszi Nyirő temetését,

majd cserébe azt kéri a román 

kormánytól, 

hogy tiltsák ki Kövér Lászlót Erdélyből. (!!!) 




Ahogy annak idején ez az RMDSZ és ez a Markó Béla tiltatott ki engem is, méghozzá azzal a váddal, hogy terrorista vagyok. 






Ez a Markó most a budapesti Vörösmarty téren dedikál éppen, (** nincs kéznél egy öregfokos vagy baseball-ütő??!) és arról gügyögnek mind, 


hogy nem szabad magyar politikusoknak kampányolni Erdélyben, mert megosztják a kinti magyarságot." 


(C@ Bayer Zsolt, MH  "Román arcok 2.)


Zsolti itt , e cikkében FINOM maradt és "nőies"....


A cikkben a MAGYARORSZÁGI, de nem-magyar (zsidó vagy kozmopolita senkiházi) pszeudo-szocialistákat és a TÖBBSÉG IRÁNT INTOLERÁNS (suicid)


neoliberálisokat pellengérezi ki.


?????????!




EZ AZONBAN MÁR KEVÉS, a puhány , Navracsics és Balog Z. Tisztelendő úr által erősen befolyásolt Orbán Viktor


NEM TESZI MEG a szükséges intézkedéseket: 


ELNÖKÖM, majd megtesszük NÉLKÜLETEK, puhapöcsűek!!!



Merthogy a dolog SOKKAL durvább, és ezt párom révén közvetve magam is megtapasztaltam.


Merthogy az oláhok ÉRZIK, hogy nem adekvát az ő erdélyi uralmuk, a partiumi meg végképp nem,


egyféle SZPÁHI-birtoklást folytatnak, még basáskodnak a MAGYAROK ÉPÍTETTE városok inferior alsó-balkáni  betelepítettjei,


de TUDJÁK, ÉRZIK - hogy ELJÖN A NAPJA, amikor ez a számukra megszállt, lerabolt terület vérrel alapsan öntözve lesz és akkor ők futhatnak vissza a Regátba, Munténiába, Moldvába...


Már aki futhat még....


PONTA és kormánya egy história és identitás nélküli szolga pásztornép PRIMITÍV  önáltatásában él.


Az oláhok, ahogy feljöttek a VII. században az Al-Dunához a Tirana-Skopje vonalról,


azonnal a Volgától a Balkánra vándorolt bulgártürk kagánok uralma (Iszperik, Batbayan (Bezmer), Krum, etc.)
alá kerültek.


(Lásd a blog-főcím alatti térképet.)


Aztán a besenyők fősége alá, aztán a kunok - mint a beszarábiai  Dzsingisz-unoka kán szövetségesei -uralma alá, egészen a XV. századig,



A KUN Birodalom circa 1150 - 1231. A Balhas-tótól Moldváig és Munténiáig.


amikor meg I. Zsigmond, közvetlenül azonban a Hunyadi-klán uralma alá.



Az uralkodó család, amelyből I. Mircea, II. Vlad "Dracul" - I. Zsigmond magyar király által alapított"Sárkány" Lovagrend (oláhul DRACO) meghívott tagja, - és III. Vlad "Tepes" (ejtsd: Cepes) származott,


a kipcsak-török (KUN) BASARAB (beszarábiai) család volt, az alapító ősük Dzsingisz kán egyenesági leszármazottja.



Ergo: az oláh fejedelmek NEM OLÁHOK voltak! Hanem kunok, kipcsakok, tatárok.


A KUNOK a sárga-ujgurok (innen a nevük: qun=halvány), a kipcsákok (féktelenek) és a kimekek (erdős sztepp-lakó türkök) egyesüléséből jöttek létre.S ez a magyartól alig eltérő (turanid, őstürk néprajzú) csoport LETT
A VEZETŐ RÉTEGE
a pitiáner ős-balkáni senkiháziaknak....




A három említett fejedelem MINDEGYIKE a magyar királynak (előbb I, Zsigmondnak, aztán Hunyadi János kormányzónak  -bár Hunyadi Zsigmond király idején is önálló személyi politikát vitt, 


pl. az engedetlen II. Vlad Dracul-t ő ölette meg...s ennek a Hunyadi-Corvin HATALOMNAK, szabad kezűségnek oka Morzsinai Erzsébet kolozsvári polgárlányban keresendő, aki Zsigmond király ágyasa volt:



az oláh hazudozvány egy VOICU (Vajk) nevű, nyilván kun (altayi-turáni rassz...)  kenézről azért nem jön össze, 



MERT egy havasalföldi kenéz fiát UGYAN


 MIÉRT "FUTTATTA"volna a király - aki 4 évig német-római császár is lett - a Brankovic szerb despota udvarában apródként, majd az ország legnagyobb földesurává és a magyarországi hadsereg első számú vezérévé téve őt....

S Mátyáson ki is ütköztek a germán arcvonások és a vörös haj. -


No, ennyit a valószínűleg igaz történelmi pletykáról.


A Spektrum TV által Vlad Tepesről, mint Havasalföldi és transsilvaniai (??!) "fejedelemről" (vajdáról) készített film TOTÁL OLÁH HAZUGSÁG;


Vlad Hunyadi János, majd Mátyás hűbérese volt, és a törökkel való kokettálás miatt még a visegrádi Salamon-toronyban is ült láncra verve...
4 esztendeig.


Aztán már önálló házban lakhatott Visegrádon, és a Hunyadiak valamely oldalági nőrokonát feleségül is vette.


Hát ő igazi OLÁH NAGYSÁG...:( 




Kun dinasztia fia, magyar hűbérben....




Azt is hazudják, hogy I. (Nagy) Lajos d' Anjou magyar király által 1377-re felépített TÖRCSVÁR Vlad Tepes építése...



LÓFASZT!!!


A vár - az általa védett szorossal együtt - a harminc kilométerre lévő szász nagyváros, BRASSÓ kezelésébe került 1499-ben és 
ott is maradt 1916 -ig !!


Kétségtelenül lélegzet elállító fellegvár, de semmi köze az oláhokhoz. Arra sincs adat, hogy Hunyadi János vagy Mátyás menedékül adta volna Vladnak Radu testvére üldözései idején.


Az oláhok hazudnak. S a magyar csókosaik is. Romániai Magyarulisbeszélő Despoták Szövetsége.



T Ö R C S V Á R 
És NEM "Castelul Bran"és NEM Vlad Tepes építtette...Merthogy a Magyar Királyságon belül ő semmit sem építhetett.
Építette: Nagy Lajos magyar király 1377-ben, ÉPP a  Brassó melletti SZOROS védelmére, épp az OLÁHOK ellen....




Aztán 1490-től az Oszmán Birodalom időnként megszállta, máskor hűbérben tartotta,
egészen 1878-ig.




S akkor ez a vékonyka "Regát"

Valachia, 1878 - 1918....:(( Vigyázat, HAMIS:

Belső-Erdélyre nézve a nustiu-k AZT MERIK ÍRNI, hogy az csak 1867-től, a Kiegyezéstól MAGYAR!
Pedig már 670-től Küber onogurjaié (nándorok+avarok).
895-től a DZSULA (Gyula) nemzetségé.
Ráadásul a Karánsebes központú Krassó, ill. Krassó-Szörény megyét MAGUKÉNAK hazudják - ami akkor a töröktől Magyarországhoz került!!!!


 minden alapot nélkülözően
 "ROMANIA MARE"-ról ábrándozott.


IDIÓTÁK, dream of a miserable vlach pastor-cattle.....




Erdély megszerzéséről külön postot írok.


                  VOLT ISTENEM, VOLT HAZÁM...


Itt még annyit, hogy Nagy Románia fantáziálása NYOLC környékbeli országot sért, köztük Ukrajnát, 


képzeljük el, mi lenne Ponta országából egy fegyveres konfliktus esetén...


Idióta majomfajzatok.


S EZEKKEL cimborálnak a vérségileg kétségtelenül magyar, - mi több, Borboly vagy Verestóy esetén székely - 


de már bizánci módon gondolkodó, posztkommunista, PCR-utódpárti RMDSZ-es nemzettestvéreink!!!



Az ilyen "testvérek" esetén ellenségre már nincs is szükség.


Az RMDSZ lesz INNEN kitiltva, nem a Magyar Állam vezetői az ősi magyar Erdélyből!


Mert Belmagyarországban a RMDSZ  "haveri kutyái" a POSZTKOMMUNISTÁK és  a gyüttment idegenség!  

HALOTTGYILKOSOK (In memoriam Nyírő József)

$
0
0


A RETKES balkáni, primitív olá népség hisz szellemekben, élőhalottakban, drakulákban - és utólag még a sírjában is megöli halottait....




HÁBOROG A SÍR

Háborog az ezeréves sír, 

Hunnia,

 ez a sóhaj-bánya, 

Háborog és bús halottjait 

Kihányja.

 
Millió fehér csont meséli, 

Mit tettek a párducos ősök, 

Hogy itt mennyi kín, bú, mennyi vér 

Esőzött. 


Ebben a szomorú országban 
Minden tisztes gondolat: átok 
S hulljon véresen, bűnös árulók,
oláhok, barbárok, ótvar cigányok: 
Reátok.

 
Vakuljatok meg, ne lássátok 
A bosszút és a temetőket, 
A Dávid szent parittyáival 
Jövőket.

 

Szolgasereget, udvarnépet, Gyűjtsetek koncra, úri hitben. Kit ámíttok, az sincs veletek: Az Isten. 


MAGYAR ISTEN!




Az Isten, akihez hiába szegődtök 
S a levegő: bosszúra válhat. 
Sorsotok: epe, vad gyűlölet, 
Utálat. 


Óra ütött, betelt a mérték, 
Most kezdjük az új ezer évet: 
Oláhok, latrok, már tátong a sír 
Felétek.








WE COME AGAIN, RAGGED, MISERABLE, SLAVE  species from between Illyria and Thracia: you are THE NOBODIES!!! Transsylavia, Chango-land and the MAGYAR Steppes AREN'T YOUR BUSINESS, RATS!!!
SO WE CAME, SLAVES !!!!
THE TRANSSYLVANIAN S O L U T I O N !!!

MAGYARORSZÁG 1910 - the RED COLOUR is the MAGYAR majority people

In the video clip from SAME FACTS!
This OUR PEOPLE-FAMILY: 365 million peoples. AND YOU, AROMUN +VLACH + ALBANS??!


The TODAY'S "MAGYAR" Peoples origined: HUNS. The huns descendants SABIRS, OGURS (Volga-bulgars), KAVARS. Typical inner - asian conquesting NATION!!!
GET OUT, VLACHES, from Erdély and Central-Europe!!!

RETTEGJ, mocskos oláh rablócsorda!!!

$
0
0
                     HALÁL A NUSTYUKRA!!!

                   gróf ALBERT WASS de Szentegyed and Czege:    
           THE HOME CONQUESTING OF THE RATS 

Article 11

$
0
0

ORBÁN A MI VEZÉRÜNK:

MI SENKITŐL SEFÉLÜNK.

De Oláhország rettegjen.



Swindlers, robbers of mountains, THIEVES of the 1/3 Hungary, we need kill you...
Europe know that you are whom and which SPECIES of the EVILS!

BLOODY NIGHTS in Muntenia and Moldova...



                    Feel it?! "Bloody nights...":-DDD

For The Székely Mikó Collegium, AGAINST the primitiv barbarism: Ponta's mother was a dog, and the SRI WE shall KILL!!!!

$
0
0

A helyi idő szerint szombaton fél tizenkettőkor kezdődött nagyszabású Igazság Napja elnevezésű tüntetést az erdélyi magyar történelmi egyházak és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) szervezte tiltakozásul amiatt, hogy egy román bíróság újraállamosította a református egyháznak tíz éve visszaszolgáltatott Székely Mikó Kollégiumot, és börtönbüntetésre ítélte a visszaszolgáltatást végrehajtó restitúciós bizottság tagjait. A szervezők szerint az Igazság Napján csaknem harmincezer ember gyűlt össze a kollégium előtt. A Hír Televízió helyszíni tudósítója szerint Magyarországról is sokan érkeztek.
„Másfél millió magyart nem vethetnek börtönbe”
Kisberk Szabolcs beszámolt arról is, hogy a rendezvényen elsőként Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polgármestere mondott beszédet, akitől már többen megkérdezték, miért nem akarja az önkormányzat visszavenni a Székely Mikó Kollégium épületét. Nekik azt válaszolta, azért mert az mindig is a református egyházé volt, az egyház építette, az egyház kapott rá működési engedélyt, és tőlük kobozták el annak idején a kommunisták.
Ahogy a polgármester fogalmazott, „most olyan idő érkezett el, mikor az egyik kezünkkel építkezni kell, a másikkal pedig védekezni”. „A bírósági döntés nem csak a Székely Mikó Kollégiumról szól, azt is jelenti, hogy mondvacsinált ürüggyel bárkit meg lehet hurcolni, bárkinek a vagyonát el lehet venni csak azért, mert magyar.” – A bíróság nem csupán két magyart ítélt el, hanem az egész erdélyi magyar közösséget – jelentette ki Antal Árpád –, de másfél millió magyart nem vethetnek börtönbe – fűzte hozzá.
„Nem jogállam”
Ponta kivizsgálást remél
Victor Ponta román miniszterelnök reményét fejezte ki, hogy a román Legfelső Bírói Tanács (CSM) kivizsgálást kér a sepsiszentgyörgyi Székely Mikó Kollégium ügyében szervezett tüntetés kapcsán, amely egy bírósági ítélet ellen irányul. A kormányfő egyértelműen nem foglalt állást a tüntetéssel kapcsolatban. A román kormány szombaton ülésezett
Pap Géza erdélyi református püspök arról beszélt, hogy a buzai bíróság döntése azt üzeni az uniónak, hogy Románia nem jogállam, a polgároknak pedig azt üzeni, hogy nyugodtan lehet lopni. A püspök azt követelte, hogy szűnjön meg az igazságszolgáltatás politikai és titkosszolgálati befolyásoltsága.
Romániának teljesítenie kell kötelezettségét

Tőkés László európai parlamenti képviselő is azt hangsúlyozta, hogy a bodzai bíróság egyházellenes és magyarellenes döntése politikai megrendelésre és a titkosszolgálat irányításával született. Arra is felhívta a figyelmet, hogy nem szabad hagyni, hogy ezzel megfélemlítsék az erdélyi magyarságot.
Romániának teljesítenie kell az európai csatlakozáskor vállalt kötelezettségeit, és vissza kell szolgáltatnia az egyházak elkobzott vagyonát – hangoztatta Tőkés. A volt püspök rámutatott: ő maga édesapja iskolája elé jött tüntetni, de a demonstráció minden résztvevője ősei jogán szólal fel az egyházi, közösségi vagyon védelmében.
„Könnyen megeshet, hogy szombaton az utóbbi két évtized legfontosabb világi tömegrendezvényére kerül sor Erdélyben. Egyáltalán nem erőltetett a párhuzam az 1990 februárjában Marosvásárhelyen lezajlott könyves-gyertyás tüntetéssel, amikor legalább százezer ember vonult át a városon, hogy nemzeti identitása, nyelve és iskolái megtartása érdekében kiálljon.” – Lukács Csaba vezércikke azIgazság Napja-felvonulásról.
A lelkész-politikus a Hír Televíziónak azt mondta: a kollégium ügye ébresztette rá ismét az erdélyi magyarságot arra, hogy nem engedhet a rendszerváltozás eszméiből. Mint fogalmazott: látnivaló, hogy a megszálló hatalom nem demokratizálódott, és továbbra is igényt tart a tulajdonainkra, gyarmatnak tekinti az erdélyi magyarságot. Márpedig ezt nem engedhetjük, viszont egyre fogy az erőnk, és maholnap már lesznek olyan vidékek és lesznek olyan helységek, ahol már nem lesz kinek visszaszerezni ezeket az ingatlanokat – fűzte hozzá.
Nagy a tét

Az utolsó felszólaló, Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke azt mondta, „féltjük közösségünk múltját és jövőjét is. Azért vagyunk itt, mert látjuk, hogy visszatér a sötétség” – tette hozzá. Közölte, az igazi tét most sokkal nagyobb, mint a Székely Mikó Kollégium ügye; a marosvásárhelyi polgármester a bíróság döntését látva, azon felbátorodva már szemet vetett a marosvásárhelyi katolikus, illetve református iskola épületére.
A rendezvény után Kelemen Hunor nyilatkozott a Hír Televíziónak. Kisberk Szabolcs azon kérdésére, hogy miért szervezték a megmozdulást, azt mondta, hogy az igazságtalan bírósági döntés miatt rendezték az eseményt. Az ítélet véleménye szerint akár rossz precedenst is teremthet, és a tulajdonjog szentségének elve sérült általa. Az RMDSZ elnöke arra is kitért, hogy a magyar közösség református egyház iránti szolidaritását szerették volna megmutatni a tüntetéssel.
„Igazságot!”
A tüntetők „Igazságot!” feliratú, magyar, román és angol nyelvű táblákat emeltek a magasba a rendezvényen. „Igazságot, Markónak, Marosánnak, a Mikónak” – volt olvasható egyes táblákon, a restitúciós bizottság három-három év letöltendő börtönbüntetésre ítélt tagjaira, Markó Attila államtitkárra, Marosán Tamásra egyházi jogtanácsosra, valamint a Székely Mikó Kollégiumra utalva.
A délelőtt folyamán mintegy száz autóbusz érkezett a városba. Az Erdély minden tájáról érkezett és a város templomainál összegyűlt sepsiszentgyörgyi tüntetők harangzúzás közepette vonultak az iskola épülete elé. A színpad előtt, az első sorokban, a négy erdélyi magyar történelmi egyház lelkészei álltak.
Az esemény helyi idő szerint kettő óra körül ért véget az Igazság Napja címet viselő kiáltvány elfogadásával, amelyben tiltakoznak a román bírósági döntés ellen; végül a résztvevők elénekelték magyar himnuszt.
Budapesten is tüntettek
A sepsiszentgyörgyi tüntetéssel párhuzamosan Budapesten a Székelyföldért Társaság szervezett demonstrációt a Székely Mikó Kollégium ügyében a román nagykövetség elé. A budapesti demonstráció fél 12 körül a székely himnusz eléneklésével véget ért. Az eseményen a szakadó eső ellenére is több százan vettek részt. A felszólalók Erdély területi autonómiáját követelték és a román kormányt a nemzetközi egyezmények betartására szólították fel, míg a magyar kabinet támogatását kérték. Követeléseiket egy petícióban is megfogalmazták.
Ne hallgassanak
Az Igazság Napja elnevezésű megmozdulás a szervezők korábbi közlése szerint az utóbbi húsz év legnagyobb magyar tüntetése lesz Erdélyben. Borbély László, az RMDSZ politikai alelnöke felhívást intézett a román médiához csütörtökön, arra kérve az újságírókat, ne hallgassák el a Mikó-ügyet és a Sepsiszentgyörgyre meghirdetett szombati demonstrációt. Kelemen Hunor pedigrészvételre buzdított minden „jó szándékú és az igazság mellett elkötelezett magyar embert".
Jogtalan?
A bodzai (Buzau) bíróság június 29-én első fokon azt állapította meg, hogy a restitúciós bizottság jogtalanul juttatta vissza a Székely Mikó Kollégium épületét az Erdélyi Református Egyházkerületnek, mivel az épületegyüttest nem az egyház pénzéből, hanem nagyobb részben közadakozásból építették. A bíróság a visszaszolgáltató bizottság tagjait – Marosán Tamást, Markó Attilát és Silviu Climet – három-három évi szabadságvesztésre ítélte, és a református egyházat az államnak okozott kár címén 1,13 millió lej (76 millió forint) kifizetésére kötelezte. A magyar kormány már akkor tudatta, hogy értetlenül áll a román bírósági ítélet előtt. Az érintettek fellebbeztek a döntés ellen.
„Veszélyes”
Az utóbbi időben több konfliktusos helyzet is kialakult Románia és hazánk között, mint például aNyirő-ügy vagy a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem magyar karának ügye.
A romániai magyar egyházi vezetők és politikusok összecsengő véleménye az, hogy a Mikó-ügy veszélyes precedenst teremt. Pap Géza erdélyi református püspök szerint a Mikó-ügy egy titkosszolgálati irányítással, politikai megrendelésre született koncepciós per, amely utat nyit a visszaállamosítás előtt, és a visszaszolgáltatásban részt vevő tisztségviselők megfélemlítését szolgálja.
Ezt nem szabad annyiban hagyni
Németh Zsolt, a Külügyminisztérium parlamenti államtitkára a Hír Televízió Rájátszás című műsorában azt mondta: a kabinet elvárja, hogy a román igazságszolgáltatás megtegye a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy a kollégium egyházi tulajdonban maradjon.
A 23. Bálványosi Szabadegyetemen Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke, EP-képviselő a református egyháztól, illetve a magyar közösségtől elvett ingatlanok, anyanyelvi oktatási lehetőségek kapcsán azt mondta, hogy ebbe nem szabad beletörődni.
Alaptalanul keltett feszültség?
Kovászna megye prefektusa, Codrin Munteanu egy júliusi sajtótájékoztatón megalapozatlannak és feszültségkeltőnek nevezte a Székely Mikó Kollégium újraállamosításáról szóló híreket. Codrin Munteanu akkor úgy fogalmazott, alaptalanul kelt társadalmi feszültségeket a Székely Mikó Kollégium ügye. A prefektus értelmezése szerint az épület tulajdonjogáról az Erdélyi Református Egyházkerület és a Székely Mikó Kollégium között van nézeteltérés. Ezért bármilyen végleges bírósági ítélet születne is, a tulajdonos vagy az egyik, vagy a másik fél lehet, így az épület újraállamosítására vonatkozó kijelentések megalapozatlanok.

dr. Drábik János: Magyarország kedélyes feldarabolása

$
0
0

                             JUSTICE FOR HUNGARY!!!


                          Magyarország kedélyes amputálása


Prológus:
Austrian-Hungarian Monarchy (Empire) the rose-color is the Hungarian Kingdom, 1914 july 30.Bosnia is annected in 1878, because the Ottomans fallen, and before Osman Empire (before a. d.1490) Bosnia was a region of Hungarian Kingdom, from a.d. 1307. year.
The Great War between 1916 december 06. to 1918 september 18.

Look: 

the I. WW beginning was 1914 august 1. the A.-H. Monarchy attacked against Serbia.
1915 11. 25. Serbia's all territory occupied the Central Powers. Serbia de facto captured.

1916. august 28. Romania attacked the Hungarian Kingdom.

1916 12. 06. the Austrian-Hungarian Empire and Bulgaria won the war against Romania,
without Northern-Moldiova and Bukovina regions the ALL TERRITORY of Romania occupied the CP Forces.

1917 12. 20. The roman king gave in formal petition and he asked for an ARMISTICE from Falkenhayn general.
   1918 february:  the Roman Kingdom concluded a separate    peace with the Aus.-Hun. Monarchy.


1920 juny 04. 
The Dictate - and WAS NOT a "Peace-contract".... - of Frenches and the JEWS - with the NEVER NOT WINNER 
little , new states, whom like were 

vultures;  unjustly and unlawfully, turning against the logic of the war yet;   the ancient Hungarian lands unjustly trample! And these little trash, thieves Tribes, whom ALL is most inferior like the Hungarians,: culturally, civilization also mentally: they rule the Magyar Origined Territories now!




A párizsi konferenciának nem volt hivatalos tárgyalási helye. Wilson, Lloyd George és Clemenceau gyakran találkozott az amerikai küldöttség Bischofsheim-i szállodájának a földszintjén, vagy Clemenceau dolgozószobájában, vagy a francia külügyminisztériumban, vagy Murat hercegnő palotájában. A "nagyokat" kísérő szakértők, néha harmincan is, órákig várakoztak az összezsúfolt előszobákban.

Ezen szakértők egyike volt Harold Nicholson, a brit delegáció tagja, aki feljegyzéseket készített és ezt több, mint hatvan évvel ezelőtt 

"Peacemaking" (Békekészítés) című írásában megszerkesztve összeállította. 
Nicholson feljegyzései bemutatják azokat a szalonokat, ahol Wilson és Clemenceau a térképek fölé hajolva tanácskoznak, és milliárdos nagyságrendű összegekről beszélnek. 

Gyakran vettek kézbe ceruzát és húzgáltak vonalakat a térképeken. 

Így írja le Nicholson az egyik ilyen tanácskozást:
"Délelőtt az osztrák határok záró felülvizsgálata, reggeli után a Rue Nitot-ba hajtok, hogy Balfourt felkészítsem. 

Itt Marie de Medicis mosolya alatt kell az Osztrák-Magyar Monarchia sorsáról a legutolsó fokon dönteni. 

Ebben a szobában születik a meg a végleges döntés, nehéz drapériák és a szélesre tárt, kertre nyíló ablakok mellett, amelyeken keresztül behallatszik a szökőkutak és a kerti locsolók csobogása.

Magyarországot ez az öt előkelő úriember fogja feldarabolni, hanyagul és felelőtlenül szétszedni, miközben a víz az orgonabokrokat öntözi és a szakértők aggodalmasan figyelnek, mialatt A. J. Balfour szunyókál, Lansing erdei manókat rajzol a jegyzettömbjébe, Pichon pedig elterpeszkedik a széles karosszékben és pislog, mint egy bagoly... 

Erdéllyel kezdik néhány sértő szóváltás után, amelyet teniszlabdához hasonlóan ütöget egymáshoz Tardieu és Lansing, délig leamputálják Magyarországot. 

Ezután áttérnek Csehszlovákiára, miközben a nyitott ablakokon keresztül zümmögnek a legyek, és Magyarország északról, valamint keletről is meg lesz csonkítva... 

Ami a jugoszláviai határt illeti, a bizottságok jelentését változtatás nélkül elfogadják. 

Ezután jöhet a tea, és a habcsók."


Ugyancsak Nicholson számol be arról, hogy mit történt 1919. május 13-án. 

Ekkor Lloyd George, Balfour és Wilson Kis-Ázsiáról tárgyaltak. 

Az ebédlőasztalon egy széles, tarka térkép volt kiterítve. 
Lloyd George mutatja, mit hajlandó adni. 

Az olaszok ehhez Scala Nova-t is kérik. 
-"Azt nem!" - mondja Lloyd George. 
"Nem birtokolhatják, mert teljesen görögök lakják."

Mutatja továbbá, hogy Makri-n is találhatók görögök, ahogyan egy másik szigetcsoporton is a part mentén. 

Erre egész halkan azt súgom neki: "Nem, ott nincs sok görög."Így válaszol: "De, nem látja a zöld felületet?" 

Most fogom fel, hogy Lloyd George a térképemet etnológiai térképpel cserélte össze és azt hitte, hogy a zöld szín a völgyek helyett a görög lakosságot jelöli, a barna szín pedig a hegyek helyett a törököket." 

Ez a szánalmas tévedés jó hangulatba torkollik, mintha valaki bújócskát játszott volna. (....) 

Nicholson így folytatja: "Orlando és Sonnino egy ideig olaszul beszélgetnek, majd követelik Eregli szénbányáit. 

Lloyd George, aki most tájékozottabb, megjegyzi: "Ez nem jó szén és kevés is van belőle." Sonnino lefordítja ezt a megjegyzést Orlandonak, aki nyomban válaszol: 
"Igen, igen, de az erkölcsi hatás!" (....)

Végül látszólag készek a kis-ázsiai Antalya tartomány elfogadására, 

de mi nem tudjuk egyértelműen, hogy készek-e ellenszolgáltatásként lemondani Fiuméről és Rhodosról. (...!)

Átnézzük a népszövetségi aktákat a mandátumok igazgatását illetően. 

Megállapítjuk, hogy a vonatkozó cikkely a következő rendelkezést tartalmazza: 

"Az illető népek beleegyezésével és kívánsága szerint." 

Ezt a fogalmazást nagyon mulattatónak találjuk. 

Valamennyien egyszerre nevetünk. Orlando fehér arca remeg a nevetéstől, és szemei megtelnek az öröm könnyeivel."

Az amerikai szakértőkhöz tartozó Clive Day, a Yale Egyetem tanára is iróniával írja visszaemlékezéseiben: 

"Minden alkalommal, amikor egy területi kérdés került megvitatásra, rettenthetetlen komolysággal figyelték a térképeket. 
Azt azonban nem lehetett tudni, vajon ezek a térképek helyesen, vagy fordítva vannak-e előttük, ami egyébként nyilvánvalóan semmilyen jelentőséggel sem bírt volna." (...)

A földrajzi térképek nagy részét szégyentelenülmeghamisították, különösen, ami Közép-Európát illeti. 

Ez sok vitát eredményezett. 
Maga Lloyd George, akit ezek a csalások felháborítottak, két évvel később a londoni Queen-s Hall-ban tartott előadásán így szólt erről: 

"Azok a mellékletek, amelyeket egyes szövetségeseink a béketárgyalások során a rendelkezésünkre bocsátottak, nagyrészt hazugnak és hamisnak bizonyultak. Hamisítványokra alapozva hoztuk meg döntéseinket."


TranssylMania: WE DO NOT resign themselves!
                    

KÖSZÖNJÜK, mocskos kis ánuszgyűrű-szintű, féleszű, alkoholista és agyérelmeszesedett köcsögök!


                           VESSZEN TRIANON!!!

A történelemben talán csak a REDSKINS őslakók kiirtása volt ilyen MOCSKOS, CINIKUS, IGAZSÁGTALAN és HAZUG  /"christianism"+ / "MUNKA" a Nyugati "Civilizáció"által elkövetve!!!

CSÚFOSAN ELÁRULT, majd VÉRZŐ ORSZÁG....

$
0
0




MA ÖLNÖM KELL - szerbet, ukránt, oláhot vagy zsidótömeget!

Tótot azért nem, mert birkák. Beidomulnak, s eszükben sem volt "elcsatlakozni".

Trianon tárgyalásos revíziója helyett VISSZA A KÉTSZER MEGNYERT HÁBORÚHOZ a Kisantant ellen!!!

                                      
 
                 A klip címe: Trianon, és az öregedő OSSIAN banda adja elő.


Áh,   hiszen már a betelepített, -települt oláhok és aromunok elleni GENOCÍDIUM is tisztességes tett a kialakult, mocskos nyugati arisztokraták, szívtelen és tudatlan bürokrata "diplomaták"és alkoholista, elbutult agg tábornokok művére - amelyre azonban a szívében-lelkében NEM MAGYAR, de nyugatmajmoló kis írástudók, kisnemesek pénzhiányukban (bizony, Ady, Táltosköltő, fellazítást gyakoroltál, hogy Babits szélsőséges pacifizmusáról ne is szóljak....), s aztán a SOHA MAGYARRÁ NEM LETT pesti zsidók, akiket érdekes módon másfél év alatt kommunistává tudtak a hadifogolytáborban nevelni....

S a BELÜLRŐL összetört Állam, a Királyság csontjain ültek Széder-esti lakomát ezek   
                                             
CSÓKOLJÁTOK MEG EGYMÁST, sivatagi kecskebaszók!

az állatok.

DE - róluk, tűrhetetlenségük miatt a VALÓDI NÉMETEK  (nem ezek a pink tangás, festett hajú, SZDSZ után síró "bajorok", "szászok" svábok stb.) gondoskodtak.

Ez nem pozitív értékelés: tényrögzítés. 
S már azt sem hiszem, hogy NÉKIK VALÓBAN FÁJ AZ IPARI MÉRETŰ LEGYILKOLÁSUK!!!

Mert mit kell tenni az 1870 után 30-35 év alatt 1 milliónyian idenyomuló, sivatagi, totál idegen, ocsmány (Tacitus...) patkányfajzattal?! Tűrni, amit máig , törpe kisebbségként is gyakorolnak: ÁRTANI A GAZDA-NEMZETNEK?!


Nem.
Ahogy az oláhoknak sem!

Nézd a filmet, másfél óra, de Trianon-t pontosan ábrázolja. LELKI FILM EZ KOLTAYTÓL!

                                                    Koltay Gábor: VÉRZŐ ORSZÁG
                                                (dokumentumfilm, sok dallal, verssel)

                                        Nos, ERRE számíthattok , nyüves népecskék!:
                                                                           

MEGTORLÁS, VÉRBOSSZÚ, UTÁLAT.TÁTONG A SÍR FELÉTEK A MAGYAR FÖLDBEN!






                       

TARTSD MAGAD, NEMZETEM!

$
0
0


      HUNNIA: SZÉKELYFÖLD MAGYAR FÖLD !!






Tartsd magad, nemzetem!

 - énekli Majorosi Marianna
https://internetfigyelo.wordpress.com/2011/05/01/trianon-himnusz-a-csik-zenekarral-tartsd-magad-nemzetem/

tipornak rendesen.
Ellopnak, eladnak, zsarolnak, 

pusztítnak végtelen.


Kígyók a kebleden, 
szitok a neveden,
tovább nem engedem, 

tovább nem engedem!


Azért mert hont adtál, 
mindenkit fogadtál,
zsoldosok, kufárok, tolvajok kezére jutottál.
Hittél a Nyugatnak, 

s mindenkor becsaptak,
elvennék múltadat, ásnák a sírodat.

Táltosok repülnek át az éjen,
s kitűzik az ökör-koponyát.
Sebeinket begyógyítják szépen,
s megvédik majd Árpád otthonát.
De addig szüntelen

 légy résen nemzetem,
nézd a sok csillagot, 

48?, '56 ott ragyog.
Értsd meg a lényegét, 

fogjuk egymás kezét,
fogjuk egymás kezét, ahogyan soha még!

Tartsd magad, nemzetem, 

tipornak rendesen.
Ellopnak, eladnak, zsarolnak, 

pusztítnak végtelen.
Kígyók a kebleden, 

szitok a neveden,
tovább nem engedem, 

tovább nem engedem!




                                       

Transsylvania is forever MAGYAR!

$
0
0
          Zweite Wiener Verdikt - Bevonuló csárdás (Kalmár Pál) 
                                                 1940

"Hétmagyarok Uruszága VÉRBEN FEREDŐ TURUL!!" István a király (2003. Csíksomlyó)

$
0
0

ÍGY JÖTTÜNK!!!!



Magyarságunk karakterének fő vonása


A TENGRI égbolt-isten, természet isten hitében




                    ISTVÁN, A KIRÁLY (Csíksomlyó, 2003)

 EGY PUCCS TÖRTÉNETE és az IDEGEN ISTEN MIATTI VÉRENGZÉS az ázsiai magyarok ellen.


                    "NEM KELL OLYAN ISTEN,
                      AKI MINDENT MEGBOCSÁT,
                      NEM KELL OLYAN ISTEN,
                      AKI MEGÖLI EGY FIÁT!

                      NEM KELL OLYAN ISTEN,
                      KINEK BŰNÖS, AKI ÉL, 
                      NEM KELL OLYAN ISTEN,
                      KI CSAK SZENVEDÉST ÍGÉR.

                       Refr.: Nem kell olyan isten,
                                  AKI NEM TUD MAGYARUL
                                  SZABAD MAGYAROKNAK
                                  NEM KELL ILYEN ÚR!      

EZ lesz a Trianoni Status Quo vége!

$
0
0





                                 
                                                                         


                                                                         

Barabás Miklós székely újságíró: A Constantin "ROMANU-VIVU" 1948-49-es tömeggyilkos emlékművéről

$
0
0
A mutyizás mesterműve: Marosvásárhelyen EMLÉKMŰVET építenek (és nem szobrot) Constantin Romanu Vivu „forradalmárnak”, döntött csütörtöki ülésén a városi tanács.
Hova jutottunk? Hát ide jutottunk. Miután Nagyenyeden Axente Sever „negyvennyolcas forradalmár”- ról már neveztek el utcát, városnegyedet, iskolát és természetesen szobrot is kapott- most Marosvásárhely következik. Marosvásárhelyen már létezik egy Constantin Romanu Vivu utca, a Faipari Szakközépiskolában már szobra is van talán a „forradalmárnak”, most ezek szerint köztéri emlékművet is kap.
Constantin Romanu Vivu csakúgy mint Axente Sever, Avram Iancu és a többiek, az erdélyi román negyvennyolcas „forradalmárok” közé tartozik. A magyar és román történetírás különböző módon ítéli meg tevékenységüket. A román történetírás szerint az erdélyi románok jogos követelései érdekében harcoltak, negyvennyolc szellemében, addig a magyar történetírás szerint legjobb esetben ellenforradalmárok voltak, hiszen a Habsburgok oldalán léptek fel. A magyar történetírás már a XIX- ik században részletesen feltárta és bemutatta ezen személyiségek részvételét és aktív szerepét az erdélyi polgárháborúban 1848 őszétől 1849 kora tavaszáig. Mint minden etnikai alapú polgárháborúban sajnos ebben is volt népirtás. Erdély történetében ez az az időszak, amikor magyar lakosság szinte teljesen eltűnt egyes falvakból, városokból, vidékekről (például Magyarigenből- Fehér megyében, amelyik azóta is csak nevében magyar). A legismertebb azonban Nagyenyed, Zalatna és Abrudbánya magyarságának a pusztulása.
Úgy tűnik, hogy a népirtás gondolata nemcsak Dél- Erdélyben fogalmazódott meg, hanem ezzel a Székelyföld perifériáján is próbálkoztak, értelemszerűen Marosvásárhely környékén. Ennek a történetnek a kulcsszereplője Constantin Romanu Vivu, aki 1848. december 15 után több környékbeli településen (Panitban, Nyárádselyében, Székelykövesden) „lefegyverezi” a székely, magyar „milíciákat”. Ugyanígy Axente Sever is csak „lefegyverezte” a nagyenyedieket (à la Srebrenica).
Sajnos nem tudtam kideríteni azt, hogy a „lefegyverzés”- nek mennyi áldozata volt, de a párhuzam alapján sejthetjük, hogy ez is a pusztításról, népirtásról szólt. Vivut 1849 januárjának végén a magyar hatóságok elfogták, majd nem sokkal később Marosszentgyörgy határában magyarok meglincselték (miközben a marosvásárhelyi hadbíróság döntése értelmében a foglyot Debrecen irányába(?) szállították)
Hihetetlenül szomorú, hogy az érdekvédelem elfogadta azt, hogy ennek a vitatott történelmi személyiségnek is szobrot állítsanak a városban (Guşa után ennek is). Abban a városban, amelynek környékén „lefegyverző” akciói következtében számos polgári személy lelhette halálát. Ennyire gyenge lenne az RMDSZ marosvásárhelyi frakciója, hogy ezt sem tudja megakadályozni? Nem érdekli őket ez sem? Költői kérdések ezek, de azt elutasítom, hogy ez egy alku része (ugyanis cserébe mi Bethlen Gábor szobrot kapnánk). Egyrészt megalázó Vivunak megszavazni a szoborállítást, másrészt a Bethlen szobor csak egy ötlet, amit majd kérni fog az RMDSZ a várostól. Az érdekképviselet érdekérvényesítő erején gondolkodva megint Nagyenyed jut eszembe, csakhogy az ottani 19 fős városi tanácsban csupán hárman RMDSZ- sek!
Hogy hova jutottunk?- Tettem fel a kérdést a legelején. Oda, hogy marosvásárhelyi román értelmiségiek vesznek védelmükbe bennünket, marosvásárhelyi magyarokat és értetlenkedve fejezik ki nemtetszésüket az újabb magyarellenes provokáció miatt. Ők is érzékelik, hogy a Florea féle „harmónia” valójában mit jelent: magyarellenes provokálást, ami teljesen fölösleges szerintük.
Hogy hova jutottunk? Senki sem hinné el: a székely vértanúkhoz. A fenti cikket olvasva, arra gondolhatnánk, hogy az új- szerpentin környékére tervezik a szobrot. Pedig dehogy.
Ameddig arról lamentálunk, hogy Romániában, Marosvásárhelyen mindent kaotikusan, koncepció nélkül akarnak megvalósítani, akkor ebben a projektben egy nagyon aprólékosan, jól kidolgozott tervet látok kibontakozni. Cătălin Hegheş még csak úgy tudja, hogy az emlékmű (nem szobrot akar Florea, hanem egy emlékművet, hasonlót amilyent 1936- ban a román hatóságok Marosvásárhelyen építettek CRV- nak- ezt is helytelenül értette meg Hegheş) az új szerpentin környékére fog kerülni. A román napilap cikkét elolvasva változik a helyszín (a projekt „kezdeményezője” maga Florea mondja a cikkben), az emlékművet a jelenlegi Constantin Romanu Vivu utca végén található parkba tervezik, PÁR MÉTERRE A SZÉKELY VÉRTANÚK EMLÉKMŰVÉTŐL!!!! Csak most értettem meg, hogy miért kellett ezt az utcát a Vivura átnevezni, most értettem meg, hogy mi a rendeltetése annak a körforgalomszerűségre emlékeztető (eddig teljesen értelmetlennek tűnő) építménynek, amelyik az utca végén látható. A dolog pikantériája az is, hogy Florea mellett Bretfelean marosvásárhelyi rendőrfőnök is jelen van a kezdeményezők között, aki hihetetlen, de még egy Vivuról szóló tanulmányt is megjelentetett pont a napokban. Nem kispályás történet, minden egybevág, minden talál, kiegészíti egymást! Nem hiszem, hogy a városháza osztályvezetői dolgoztak az ügyön.
És mindez történik a marosvásárhelyi tanács legerősebb frakciójának közreműködésével, amelyik abban bízik, hogy majd Floreaék jókedvükben megengedik, hogy felavassunk egy Bethlen Gábor szobrot valahol a Sörpatika környékén, talán a Pártszigeten. Kiszorultunk a Főtérről, az iskolákból, a közintézményekből, a jól fizetett munkahelyekről, most következik a periférián található néhány emlékhely meghódítása, a végső roham. És ezt nyugodtan megtehetik, hiszen bennünket senki sem képvisel. Ja bocsánat, az érdekképviseletünk sokkal fontosabb dologgal van elfoglalva, jelenleg a Kombinát bezárását készíti elő (kampányol, blöfföl). Teljesen érthetetlen tanácsosaink együttműködési készsége a Florea/ Bretfelean által képviselt projekttel.
Egy olyan városban ahol Floreaék bennünket zavartalanul Vivu szoborral provokálhatnak, a magyar feliratokat irgalmatlanul üldözik a közterekről és az iskolákból, mindenképpen úgy látom, hogy egy TELJESEN ÚJ ÉRDEKVÉDELEMRE VAN SZÜKSÉG!
Várom az észrevételeket (és ha gondoljátok a megosztásokat smile emoticon )!

EGY "GYERMEK"_föstmény a HŐSRÜL.....elképesztő!

"Jómódú" erdélyi román polgár a XIX. század közepénMéghogy "el voltak nyomva...."

Kun volt-e Vlaicu vajda? – interjú Kádár Gyula történésszel

$
0
0
Az új román kulturális miniszter, Puiu Haşotti leállíttatta a Basarab fejedelmi család származását célzó kutatásokat – írta szerdán a Székely Hírmondó
A bukaresti régészeti intézet kutatócsoportja DNS-vizsgálatot végzett Vlaicu Vodă maradványain, a cél az volt, hogy tisztázzák végre a román vajdák eredetét. 
A Székely Hírmondó megkérdezte az ügyben Kádár Gyula történészt, a Történelmi Magazin folyóirat főszerkesztőjét.
– Ki volt I. Vladislav, románosított néven Vlaicu vajda?
– Vlaicu a 14. század második felében Havaselve vajdája volt. Sírja Curtea de Argeşen található. Mielőtt bővebben beszélnénk róla, meg kell jegyezni, hogy erős túlzás, amikor a román vajdák sírjai feltárásának során ezerötszáz–kétezer évet emlegetnek. Az első román vajdákról csak a 13. századtól beszélhetünk, tehát legfeljebb 800 éves történelmi múltat lehet igazolni. Talán Vlaicu sírja az egyik legkorábbi, de ez is mindössze 635 évre tekint vissza, ami pedig háromszor kevesebb, mint a kétezer év. A Vlai­cu vajda maradványait tartalmazó sírt idén június 28-án, a Román Tudományos Akadémia jóváhagyásával tárták fel. I. Basarab Vladislav 1325–1377 között élt, 1364-től uralkodott. Édesanyja magyar származású, a magyar királyok távoli rokona, Dobokay Klára volt. Némely román történetíró Doamna Mariát emleget. Vladislav, románosan Vlaicu édesapja Nicolae Alexandru, a vajdaságot alapító Basarab fia volt. A Basarabok kun–tatár származása nyilvánvaló, családfájuk visszavezethető egészen Dzsingisz kánig. Rásonyi László turkológus professzor szerint a Basarab szó jelentése „leigázó apa”, a török „bas” leigázni, lenyomni jelentéssel bír. A Havaselvét megalapító vajda az Aranyhorda hercege, Batu kán ükunokája, Dzsingisz kán hetedízigleni leszármazottja volt.
– Miért baj az, ha egyértelműen bebizonyosodik, hogy Vlaicu vajda kun származású volt?
– Számukra jobb a mítosz, azaz a dák–római származtatás, az imaginárius őstörténet, mert azzal igazolni lehet a több ezer éves ősiséget Erdélyben és a mai Románia egész területén. Míg a kun származású vajdák létezésének elismerése azt mutatná, hogy a vlachokat, a románok elődeit, a hajdani Kunország területén a kun vezetőréteg szervezte államba. El kellene ismerni, hogy a román etnogenézis része a kun is. Ez baj Bukarestnek, mert még mindig fontosabb a „tiszta” dák–római származás tézise, mint elfogadni, hogy a román államiság kezdete a kunokhoz kötődik, tehát csak a 13–14. századig vezethető vissza. Nos, ezért kellett leállítani a DNS-vizsgálatokat is.
– Mikor jön el az idő, amikor nyíltan, tudományos megközelítésben lehet majd beszélni a románok korai történelméről?
– Nyíltan és őszintén csak akkor fognak beszélni erről, amikor már a székely tömbmagyarságot is felszámolták, úgy, ahogy Erdély magyar régióival és városaival tették. Akkor talán elmondják, milyen kár, hogy a szorgalmas német és magyar lakosság kis lélekszámban él Erdélyben, mert e régió kulturálisan és gazdaságilag is gazdagabb lenne. Ha megvalósul a magyartalanítás, akkor már nem kell tartani Erdély elvesztésétől, akkor már nem lesz szükség a történelem meghamisítására sem.
Ehhez szükséges adalék: http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/a_kunok_magyarorszagon/pages/004_a_kunok_nemzetsegi.htm
Sajnos - vagy szerencsére - KUN VEZÉRT, KUN HARCOST nem találtam, Kötöny és  képe  nincs meg, Kun László meg IV László árpádházi magyar király volt.
Gyilkosa, Törtel kun tárkány képe nem maradt fönn- érthetően.
Felteszem ide Csanád vezér szobrát, mint ázsiai lovasnomád arc megjelenítését (Temesváron van!) és egy grafikát prof. László Gyulától, az ásatásai alapján való kun harcosról.
Egyébként tök úgy néztek ki, mint a tatárjárás előtti magyarok.....
CSANÁD
 S a KUNOK:
800 évig ilyen népek uralkodtak a vlachokon, 100 évig a keresztény magyarok, 500 évig az iszlám törökök..... S ők valami i.sz.150 lörül leigázott dák rokonságról álmodnak.


Dombrán penget a kun bator.


Bevezetés a "román"őstörténetbe

$
0
0


"Bevezetés" a román őstörténetbe
A román őstörténet bizonyos értelemben egyedülálló dolog a történettudományban, ugyanis amellett hogy központi szerepet játszik a román nemzeti identitásban, szigorúan tudományos érvekkel könnyedén megcáfolható az összes eleme. Vagyis lényegében egy mesterségesen fabrikált és hamis teóriáról van szó, amely azonban már teljesen beépült a románok identitásába, és jelentős részt a nemzetközi laikus közvélemnyébe. Maga a téma tehát meglehetősen összetett.
Adott egyrészt az ún. dáko-román kontinuitás elmélet, vagyis a Romániában axiómaként elfogadott őstörténet, amely kapásból több posztot is megér, mivel igen összetett "bizonyítása" van. Emellett természetesen felmerül a kérdés, hogy ha ez az elmélet hibás, akkor a románok mégis honnan származnak? És végül az is egy érdekes problémakör, hogy hogyan tudott ez a fikció így elterjedni a román és részben a nemzetközi köztudatban. Ez a gondolatsor már messzire vezetne, de talán van értelme megkapirgáli a történettudomány és a politika kapcsolatát.
Nézzük először magát a kontinuitás elméletet. Maga az elmélet nem egy szilárd valami, csak a végkövetkeztetése adott: a románok a dákok és az őket legyőző rómaiak utódai, akik mindig is ott éltek ahol ma Románia területe van. Az ezt alátámasztó érvkészlet már kevésbé kőbe vésett. A részleteken román történészkörökben is vita van, ami nem meglepő, mert ez az állítás meglehetősen sok ellentmondást eredményez a felmerülő forrás és tényanyaggal (és akkor finoman fogalmaztam). De dacára minden vitának, néhány embert leszámítva a kontinuitást egyetlen történész sem meri megkérdőjelezni (vagy nem is akarja). Magába a cáfolatba itt most nem akarok belemenni, ez külön cikkek témája lesz terveim szerint.
Az elmélet bizonyítékai sokrétűek: alapját azonban "logikus következetetések", azaz magyarán spekulációk és ezekből fabrikált axiómák képezik: "a dákok éltek Erdély területén, ma a románok élnek ott, tehát a románoknak a dákok leszármazottainak kell lennie". Természetesen ha csak ennyi lenne az egész, akkor még nem vennék komolyan az eredetmondát külföldön, úgyhogy akadnak más bizonyítékok is: vannak hivatkozások írott forrásokra, hivatkoznak régészeti leletekre is. Azonban ha valaki veszi a fáradtságot és konkrétan utánajár minden egyes forrásnak, akkor az esetek nagyon nagy részében kiderül, hogy valami turpisság áll a dolgok mögött: források félremagyarázása, tudatos ferdítések, stb. A dolog trükkje azonban pont ebben van: a régészeti leletekhez külföldről meglehetősen nehéz lenne hozzáférni (igaz, 1918-ig magyarok is kutattak Erdélyben), az írott források tanulmányozásához további nyelvismeret szükségeltethet (latin, vagy görög). És mindezen miért rágná át magát bárki is? A román őstörténet ugyanis csak a románok számára érdekes, egy külföldi csak utalás szinten fog foglalkozni a dologgal, ahhoz meg bőven elég, ha egy összefoglaló műben utánanéz.
Nos, mint a fentiekből kiderülhet, ez az egész teória egy komplex rendszert képez: az elemei szervesen illeszkednek egymásba, de ha a szükség úgy kívánja, el is távolíthatóak, rugalmasan alakíthatóak. És ha a témáról vita folyik, akkor még azt is figyelembe kell venni, hogy az átlag románt a közoktatás arra kondícionálta, hogy mindezt axiómaként fogadja el: nem egyszerűen tudományos vita alakul ki, ha velük vitatkozik az ember az őstörténetükről, hanem a részükről érzelmi is: beléjük van nevelve, hogy ők a dákok-rómaiak leszármazottai, ősi nép amely sok dicső tettet vitt végbe. Mindezt megkérdőjelezni egyet jelent a nemzeti identitásuk megkérdőjelezésével.
Miután a fentiekben elég alaposan lehúztam róluk a keresztvizet, most megvédem őket: ez a fajta dicső múlt fabrikálás korántsem román sajátosság: majd minden európai nemzet jellemzője. A románok e tekintetben tehát maximum extrém példának számítanak, de nem rendkívülinek. Maga a jelenség is nagyon könnyen megérthető, ugyanis az elmélet gyökerei a 19.századba nyúlnak vissza, amikor is a román politika fő törekvése a román lakta területek egyesítése volt, és minden lehetséges eszközt felhasználtak e cél elérésére. A történettudomány nacionalista célok elérésére szolgáló eszközként való alkalmazása tehát nem rendkívüli. A nyugat európai elterjedése az elméletnek sem az, mivel a románok tudatos propagandát folytattak a nagyhatalmak megnyeréséért, az átlag magyar történész meg sose szeretett idegen nyelven publikálni, a politikai vezetés meg nem látta szükségét annak hogy más nemzetek nyomulását ellensúlyozza, még arról sem vagyok meggyőződve, hogy egyáltalán tisztában volt a jelenséggel. (Itt zárójelben azért egy dolgot le kell szögezni: a XX. század eleji román területszerzési sikerek nyilvánvalóan nem holmi eredetmítoszok következménye voltak, tehát az a felvetés, hogy "aki dicső múltat fabrikál magának, vagy történelmi jogot, az sikeres lesz, aki meg nem az elbukik" ebben a formában hülyeség. De ennek a boncolgatása már messzire vezetne.) A legtöbb európai nemzet történetírása a XX. században kinőtt ebből a gyerekcipőből, a román viszont nem. Ennek a fő oka valószínűleg a Ceaucescu korszakban keresendő, amely a gazdasági sikertelenséget nacionalizmussal kompenzálta és míg a legtöbb szocialista országban a diktatúra folyamatosan puhult, Romániában mindez fordítva történt. Tehát annak, hogy ez a fake elmélet még mindig ennyire kritikátlanul elfogadott, ez a fő oka. Ami bizakodásra adhat okot, az az, hogy az utóbbi időben már arrafele is egyre több a kritikus hang, de mivel ez a fajta őstörténet közben a román identitás alapjává vált, még sok időre lesz szükség, míg az elmélet végleg a kukába kerül.

Hülye gyökér csürhe!

A VALÓS "román"őstörténet, azaz a VÁNDORLÁSI ELMÉLET

$
0
0
És akkor a végkifejlet. 
Ha a románok nem a dákok leszármazottai és nem éltek mindig a mai románia területén, akkor kik ők és honnan származnak? 
Két kiindulási alapunk van: az egyik a román nyelv maga, a másik pedig az írott források. 
Román részről a vándorlást elsősorban azért szokás elutasítani, mert látszólag ez a két dolog ellentmond egymásnak: a román nyelv latin eredete nem vitakérdés, hanem tény, a vándorlás kiindulási pontja viszont a balkán görög nyelvű övezetébe mutat. 
A korábban már említett Jirecek vonal szerint ugyanis a balkánon Illíria, nyugat Moesia és Dacia voltak latin nyelvű provinciák, a többi terület nem. A 12-13. századi román migráció kiindulási pontja viszont a mai Macedónia területe.
Először fejtsük meg a latin nyelv problémáját. 
A korábbi, nyelvi kérdésekkel foglalkozó postban már leírtam, hogy Dacia miért nem lehetett a román nyelv kialakulásának helyszíne, ezen kívül viszont csak Illíria jön igazán szóba (Moesia vegyes nyelvű volt). 

Az illír leszármazás és a Macedóniából kiinduló migráció azonban csak látszólag zárja ki egymást. 
Ha ugyanis a 12. század előttről is megnézünk néhány bizánci forrást, akkor rögtön meglesz a kapcsolat. 
A korábban már hivatkozott Strategikon az egyik legfontosabb láncszem, amely az Illíria területéről délre menekülő latinokat is megemlíti, ezzel megadva a kapcsolatot a nyelv kialakulása és a vándorlás kiindulópontja között: 
A 6. század végi avar/szláv támadások miatt a bizánci birodalom balkáni területeiről a latin/görög népesség délre menekült, jobban védett helyekre. 
Ennek eredményeképpen alakult ki egy latin nyelvű tömb a mai Ohrid város környékén (Nyugat-Macedónia). 
Ennek a latin nyelvű tömbnek a maradványai ma is megtalálhatóak a térségben, bár eléggé asszimilálódott állapotban, őket hívják arománoknak ill. megleno románoknak. Valószínűleg a középkorban sokkal magasabb lehetett a számuk.


Ezen kívül több bizánci forrás is említi a vlachokat a térségben, pl. Anna Komnena Alexiadja, és komolyabb kutatómunkával valószínűleg még több forrást lehetne találni. (aki tud ilyet, sportszeletet kap). Ráadásul ha a korábban a kontinuitással kapcsolatban hivatkozott forrásokat jobban megnézzük, azok között is találunk olyat, amely alátámasztja ezt, ilyen pl. a gotlandi kő.

A 12. századi északi irányú vándorlás megint viszonylag jól dokumentálható: 
olyan területeken bukkannak fel vlachok, ahol korábban nem voltak: 
Bulgáriában, Szerbiában, majd a 12. század elején Magyarország déli határainál. 
(Erdélyben csak 1273 tavaszán, Beszterce-Naszód megyében, a Bars kun  kagán uralta Moldovából a Keleti-Kárpátokon áthajtva nyájaikat. Na, ilyet még az Itáliában tanult papok sem láttak, nemhogy a tatárjárást megúszott magyarság!)

Mindenképpen tehát egy olyan folyamatról van szó, amelynek vannak írott forrásai, nem kerül ellentmondásba a nyelvi és vallási tényekkel, mint a kontinuitási elmélet, és illeszkedik is azoknak a népeknek és országoknak a történelmébe, amelyekkel kapcsolatba kerültek, szemben a kontinuitással.

Tehát akkor mit is mondhatunk?
 Leginkább azt, hogy a románok valószínűsíthetően Illíria romanizált népességének a maradványai (másik részük helyben maradt, az ő leszármazottaik voltak a dalmátok), 
akik a 6. század végi barbár támadások miatt először délkeletre húzódtak, majd miután a 11. század elején Bizánc legyűrte Bulgáriát, ezzel újraegyesítette a Balkánt, ami a térség prosperitásához vezetett,
 és az Ohrid környéki terület túlnépesedett, ami megindította a népességfelesleg északi irányú vándorlását. 

Mivel a vlachok tradícionálisan magashegységi állattenyésztők voltak, nem okozott nekik nehézséget a szerbiai hegyvidékek, ill. a nyugati balkán hegység hegyi legelőit benépesíteni, majd eljutni az al Dunáig. 
És ez az a pont amikor megjelentek a Dunától északra.

Nem tudom ki hogy van vele, de ha román lennék, nekem ezt a verziót elfogadni sem lenne nehéz, ez sem kevésbé "dicső", mint a kontinuitás. 
Igaz, vélt történelmi jogot nem lehet vele Erdélyre fabrikálni, 

de mint tudjuk, a területszerzés sosem a bíróságon dől el. (Kivéve: az Erste Wiener Verdikt....:-D)

YES: KEEP IT UP on EU Parliament the Trianon-dictate Question!!!!

$
0
0
EGY, csak EGY LEÁNY VAN TALPON az EU-ban, Magyarok!

Saját Szövetségem, a militáns Fidesz mélyen hallgat. De én rugdalom őket, a Nu Stiu banda ellen!



Na meg egy ipse Sepsiszentgyörgyben, a Csernáton tv által....:-D


 Éljen a Székely Nemzet.

Pusztuljon a dél-balkáni csürhe! 

             

HOGYAN ROMÁNOSODOTT EL ROMÁNIA? (áthozat a Nemzeti Internetfigyelőről, ld. alább)

$
0
0
https://internetfigyelo.wordpress.com/2016/01/27/hogyan-romanosodott-el-romania/#more-39884




Hogyan románosodott el Románia címmel mutatták be Bukarestben Lucian Boia népszerű román történész legújabb könyvét, amely azt vizsgálja, hogy Trianon óta miként nőtt meg a román etnikumú lakosság számaránya az országban, miközben csökkent a kisebbségeké.

A Humanitas kiadó gondozásában megjelent kötetet a kiadó egyik könyvesboltjában mutatták be mintegy kétszáz érdeklődő jelenlétében. Boiának az elmúlt években ez a harmadik olyan kötete, amely Romániáról szól. Az elsőben a román uralkodókról írt, a második magyar nyelven a kolozsvári Koinónia Kiadó gondozásában is megjelent Miért más Románia? címet viseli. Ennek a könyvnek a román kiadása nagy sikernek örvendett. Ezzel kapcsolatban Boia elmondta, hogy nem kereskedelmi megfontolásból választja témáit, ezek foglalkoztatják, és “kiírja” magából. Az előző két, esszéisztikusabb kötethez képest a mostani nehezebben állt össze – mondta, többet kellett dolgoznia rajta, mivel számos adattal támasztotta alá állításait.


                                  https://www.youtube.com/watch?v=ktlo6mzkq6s
Nézd a linken Wass gróf visszaemlékezését, amelyet gyermekfejjel, kiskamaszon megélt :( :(
A Youtube IDE NEM ADJA!!!!

Boia a nemzet fogalmáról elmondta, hogy Romániában a politikai nemzettel ellentétben ma is elsősorban etnikai nemzetben gondolkodnak az emberek, és a vallás is fontos szerepet játszik a nemzet meghatározásában. Kifejtette: a nemzetállamok soha nem azért léteztek, hogy védjék a kisebbségeket, mert elsősorban az a szerepük, hogy erősítsék a többségi nemzetet, és növeljék az állam homogenitását. “A nemzetállam adottságai révén elnyeli a kisebbségeket, és asszimilálja őket” – állapította meg.

Hozzátette, Kelet-Közép-Európában színes volt a lakosság etnikai összetétele, a nemzetiségek meglehetősen összekeveredve éltek, így az első világháború után lehetetlen volt úgy meghúzni a határokat, hogy mindenkinek megfeleljenek. Megállapította, hogy az elmúlt csaknem egy évszázad alatt Románia vesztett nemzetiségi sokszínűségéből, hiszen az 1930-as romániai népszámlálás szerint a lakosság 72 százaléka volt román, míg 2011-ben már csaknem 90 százaléka.
Boia megállapította, hogy a román nemzetállam homogenizációs törekvése sikerrel járt. Hangsúlyozta, ennek ugyanakkor megvoltak az előnyei is, hiszen ma Románia sokkal összeforrottabb és szilárdabb, a különböző történelmi régiókban élő románok közötti különbségek is jelentős mértékben csökkentek. Rámutatott: a román nemzetállam homogenizációs törekvése egyáltalán nem egyedülálló, hiszen számos európai országban csökkent a nemzeti kisebbségek aránya az elmúlt mintegy száz évben.
Úgy vélte, Románia ugyanakkor védte is a kisebbségeit, hiszen például Lengyelország és Csehország ma sokkal homogénebb a lakosság nemzetiségi összetételét tekintve mint Románia, holott a két országban a nemzeti kisebbségek aránya magasabb volt az első világháború után, mint Romániában. Ugyanakkor elismerte, hogy a németek és a zsidók drasztikus létszámcsökkenése nagy veszteség Románia számára, és ma sokkal jobb lenne, ha létezne ez az egykor 750-750 ezer főt számláló két közösség.
A román történelemírás tabuit feszegető, és emiatt gyakran a román nacionalisták célkeresztjébe kerülő történész megállapította, hogy ez utóbbiak most örülhetnek, hiszen a kötetben leírta, hogy Románia felbomlásának a veszélye az ország határain belül már nem létezik, és a magyarok végérvényesen elvesztették Erdélyt azáltal, hogy számarányuk ebben a történelmi régióban 20 százalék alá csökkent.
Source of: http://mult-kor.hu/magazin

A SRI és a Székelyföld intim viszonya (Hans Hedrich szász politológus remek cikke)

Török Stenczer Enikó: "A Kárpátok öléből jöttem; Nem zöldhatáron szöktem...." Vers.

$
0
0

                                   

                       Én Magyar vagyok…


                   A Kárpátok öléből jöttem,
                      nem zöldhatáron szöktem,
                      mert tisztelem a rendet, a törvényt,
                      nem indítok lavinát, sem örvényt.
                      A tisztességre adok.
                     ÉN M A G Y A R VAGYOK!


                                      A Kárpátok öléből jöttem,
                      kicsit el is kenődtem.
                                      A történelem; a leírt nevem,

                      anyanyelvem, 
hitem is mutatja

                      (magyar volt atyja, anyja).
                      
                      Csak itt Magyarországon,
                      áhított Őshazámon,
                      neveztek párszor románnak.

                 Én MAGYAR vagyok!

                  
                 
                  A Kárpátok öléből jöttem,
                       ezt emelt fővel tettem,
                       sorsomnak ezerszer megköszöntem,
                       hogy józan alázatra tanított!
                                         

                       Otthon én “bozgor” voltam,
                       majd Itthon román lettem,
                       s bár mindkét kenyérből ettem,
                       mind egyformán szerettem.
                       A feketét, mert Otthon,
                       a fehéret, mert itthon
                       szorgos női kéz dagasztott.


                      
                       Erdély szülötte lévén,
                       Székely őseim révén                       
                       vitát ezen nem hagyok,                                                                                                  vállalom, mint a nagyok:


                Én MAGYAR vagyok!

  
                           *****


KÖSZÖNJÜK, ENIKŐ:

boldogok vagyunk, hogy 

ILYEN MAGYAR LÁNYOK VANNAK!


Szerelmetes székely barátnőm



                "Azért is úgy lesz" klip,
                  II Wiener Verdikt, Kalmár Pál énekel.




Ezer Székely Leány Napja

Viewing all 45 articles
Browse latest View live